11月10日 ，以“低碳转型、智能发展、多元融合”为主题的2020年中国能源研究会年会在北京召开 。
此次年会上 ，杜祥琬、江亿、王国法、郭建波、邹才能等两院院士 ，中国石油化工集团副总经理刘宏斌、国家能源集团总经理助理刘金焕、华为全球能源行业首席数字化转型官夏文波等企业人士、政府有关部门领导及科研院所代表等近500人汇聚一堂 ，围绕传统能源清洁高效利用、可再生能源开发等议题 ，深入研讨、充分交流 ，为推动能源清洁低碳、安全高效发展和高质量发展献计献策 。
议题一:碳中和目标如何实现？
自从9月22日习近平总书记在第七十五届联合国大会一般性辩论上提出“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值 ，努力争取2060年前实现碳中和” ，碳中和就成为能源领域的热点议题 。
此次年会上 ，中国工程院院士、中国工程院原副院长杜祥琬指出 ，碳中和有两个公式 ，一为碳排放 ，即能源消耗乘以化石能源的占比再乘以单位化石能源排放 ；二为碳汇（碳移除） ，包括林业等碳汇吸收（及CCUS等碳移除） ；若两项基本相等 ，即为碳中和 。由此可以得出“碳中和三要素”——降能耗提能效、碳替代、碳移除 。
那么 ，如何实现碳中和目标？对此 ，中国工程院院士、清华大学教授、中国制冷学会理事长江亿表示 ，要实现碳中和 ，主要依靠水电、风电、光电、核电和生物质能源 ；化石能源（煤、油、气）的需求量应尽可能最小 ，以降低对CCS或CCUS的压力 ；实现全面电力化 ，尽可能减少消费端对一次能源的依赖 。
华为全球能源行业首席数字化转型官夏文波提出 ，数字化赋能中国能源高质量发展 ，助力“碳中和”目标提前实现 。据了解 ，华为于今年9月23日正式发布了能源数字化转型方法论——“能源塔环” ，包括“12321”五个主要内容 ，即坚持1个变革愿景、创造2个保障条件（数字素养和人才队伍）、贯彻3个关键过程（规划、建设、运营一体化统筹）、构建2个核心驱动（业务驱动和技术驱动） ，打造1个基础平台（能源数字底座） 。
议题二:能源转型 ，到底怎么转？
本届年会上 ，能源转型这一话题被再度热议 。
杜祥琬提出 ，当前 ，我国进入高质量发展阶段 ，能源也面临着历史性的转型和创新 。中国提出“二氧化碳排放力争2030年前达峰、努力争取2060年前实现碳中和”具有重大的战略意义 ，意味着中国能源的低碳转型将迈出更加积极、坚实有力的步伐 。“必须指出 ，应对气候变化推动能源的低碳转型 ，是助推新能源的发展和新型的经济增长 ，促进经济和环境的双赢 。”
国家发改委能源研究所所长王仲颖也认为 ，2014年6月提出的“四个革命、一个合作”能源安全新战略为我国未来能源发展指明了前进方向 。而直到今年9月22日我国才向全世界宣告了新时代中国能源发展的目标——努力争取2060年前实现碳中和 。
“方向明确了 ，目标确定了 ，今后就是路径的问题 。”王仲颖如此表示 。
对于能源转型路径 ，多位院士在年会上发表了各自的见解 。杜祥琬指出 ，中国的能源转型 ，既包括能源结构的转型（优化、低碳） ，也包括空间格局的优化（较平衡、充分） ，两个相耦合 ，共同推动中国能源转型、中国经济环境的双赢 。实现能源格局的转型需要转变观念、转变习惯 ，认真论证和规划全国和中东部地区的电力系统和能源战略 ，包括源、网、荷、储、用、管、服 。
江亿认为 ，节能、减少需求是未来实现低碳能源转型的重要基础 ，先从需求侧做起 。他建议工业领域要改变产品结构和工艺流程 ，提高用能效率 ；建筑领域要实现中国特色的建筑节能 ，中国建筑未来应保持在700~750亿平米 ，年能耗在3.5万亿kWh+40亿GJ热量 ；交通领域要加快电气化 ，未来耗电2万亿kWh及1亿吨油耗 。
此外 ，江亿还提出了2035年前实现能源低碳转型的几个突破点 ，包括发展建筑的“光储直柔”新型配电方式 ；建设分布式农村新能源系统 ；建设区域热网 ，充分回收利用发电余热和工业余热供热 ；具有广泛应用前景的热泵技术等 。
王仲颖强调 ，沿着发达国家走过的“从煤炭转到石油、天然气 ，再向可再生能源转型”之路老路新走 ，此路不通 。若按这条路走 ，那么到2050年 ，我国二氧化碳排放量仍然是100亿吨 ，届时能源结构仍是煤炭、油气、非化石能源“三分天下” ，因此 ，我们必须走一条创新之路、革命之路 ，跨越发达国家走过的油气时代 ，直接进入清洁能源、可再生能源的时代 。
中国工程院院士、国家电网有限公司副总工程师郭剑波也提出了类似的观点：为了构建清洁低碳、安全高效的能源体系 ，我国能源转型主要朝两个方向进行——终端消费侧 ，电能深度替代化石能源 ；能源生产侧 ，以电能形式开发利用新能源 。“据预测 ，我国电力占终端能源消费比重将从目前的26%提高至2050年的45%~50% ，因此 ，电力是能源转型的中心环节 。”
需要注意的是 ，我国能源转型面临诸多方向性风险 ，包括转型不利导致能源系统和技术的落后、社会创新乏力、五大发展理念不落地、低效投资等 。
议题三:“十四五” ，各类能源何去何从？
在提出了“碳中和”目标之后 ，“十四五”规划对于能源行业意义就变得异常重大 。杜祥琬认为 ，“十四五”要走上高质量发展新征程 ，迈开坚实的一步 ，为十九大提出的2035、2050两个伟大目标找准方向 ，走出能源革命的正确道路 ；为2030年前实现碳排放达峰做好铺垫 ，为2060年前实现碳中和明确路径 。因此 ，建议“十四五”期间 ，“经济要争取5%左右的中高速增长 ，能源要以较低的能源弹性系数（≤0.4）满足每年约2%的能源增速 ，能源增量主要由非化石能源提供 。”
煤炭：难以被大规模替代
中国工程院院士、中国煤炭科工集团首席科学家王国法指出 ，煤炭是我国主体能源和国家能源安全的压舱石 ，在未来相当长时期内 ，煤炭难以被大规模替代 ，预计2030年和2050年 ，煤炭占我国一次能源消费比重50%、40%以上 ，新时期煤炭工业实现高质量发展成为煤炭行业面临的核心问题 。
王国法表示 ，煤炭开采是一个需要高科技支撑的产业 ，煤矿智能化是煤炭行业高质量发展的核心技术支撑 ，这已逐渐成为行业共识 。煤炭资源型地区转型不是去煤化 ，而应是生产和利用方式转型、以煤炭工业第四次重大技术革命（煤矿智能化）为契机 ，向数字化、智能化新产业和新业态转型 。
今年2月 ，国家发改委、国家能源局等八部委联合印发《关于加快煤矿智能化发展的指导意见》 ，明确提出了煤矿智能化发展原则、目标、任务和保障措施 。对于加快煤矿智能化建设的重点任务 ，王国法提出了八点建议 ，一是建设煤矿智能化标准体系 ；二要加强核心技术攻关 ，推动智能化煤矿新技术研发 ；三是建设一批高质量智能化煤矿示范样板 ；四是建设智能绿色矿业与社会协调发展的国家级试验区 ；五是建立基于新一代信息技术支撑的全国煤矿智能化平台 ；六是建立基于区块链的全国煤炭交易与产业协作智能平台 ；七是加强政策支持 ，推进煤矿智能化新体系建设 ；八是建设煤炭行业高质量发展的高层次人才体系 。
油气：构建发展新格局
中国科学院院士邹才能表示 ，中国已进入非常规油气发展新阶段 ，地质资源禀赋和常规油气勘探程度 ，决定了非常规资源成为我国未来油气增储上产主体 。
对于我国油气发展的新格局 ，邹才能用“稳油增气、油气跨界、智慧油气”来形容 。其中 ，稳油增气方面 ，“一老两深一非”是未来油气发展的重要领域和方向 ，即老油田、陆地深层和海洋深水、非常规油气 。油气跨界方面 ，有三个跨界融合 ，分别是风光热与油气工业融合、油气工业与氢工业融合、油气与新材料储能融合 。智慧油气方面 ，建设数字化、自动化、协同化、智能化“四化”智慧油田 。
对于能源安全新路径 ，邹才能从油气角度提出了三点建议 ，一是要加快石油储备 ，二是要加快气库建设 ，三是要谋划能源独立 。他认为 ，中国可谋划“能源独立”战略 ，大力实施“洁煤、稳油、增气、强新” ，第一步（2021-2035年） ，天然气+新能源消费占比40% ，第二步（2036-2050年） ，天然气+新能源消费占比升至50%以上 。
中国石油化工集团副总经理刘宏斌指出 ，在全球能源转型的大背景下 ，石油石化行业发展面临的外部环境不确定因素增多 ，将对未来产生复杂影响 ，内外动因叠加 ，将倒逼传统石油石化企业加快转型步伐 ，理性发展 ，以综合能源公司为长期战略目标 ，实现数字化、智能化 。
新能源：高比例新能源电力系统将从局部扩展至全国
郭剑波表示 ，根据预测 ，2030年全国新能源总发电量占比将达20% ，2050年高达48% ，未来高比例新能源电量的电力系统将从局部地区逐渐向全国扩展 。高比例新能源电量场景需要数倍于负荷的新能源装机容量 ，由于新能源资源的波动性和随机性、发电设备的低抗扰性和弱支撑性 ，高比例新能源系统将面临高效消纳、安全运行和机制体制三大挑战 。
“未来高比例新能源电力系统可能会有两种演化方式 ，以同步旋转设备为主导的运行方式 ，改造新能源电站使其具有同步发电机的特性 ；以电力电子装置为主导的运行方式 ，改造传统发电站使其具有逆变器特性 ，此种方式下 ，系统的稳定性、分析理论和方法等都将不同于传统电网 。”郭剑波思考道 。
此外 ，郭剑波还对新能源“权责利的匹配”进行了分析 。目前 ，我国新能源既不参与电力平衡调节也不参与电量平衡调节 ，系统的平衡调节能力由灵活性调节电源等完成 。从“权”上看 ，未来新能源机组将作为主力电源 ，在快速发展中享有权利 ；从“责”上看 ，新能源需承担主力电源的责任 ，具备主力电源的特性 ；从“利”上看 ，需要为辅助服务提供补偿 ，平衡多方利益 。
